October 5th, 2020

Metamodern political activism

на фоне последних эмоционально невыносимых новостей (прежде всего из Нижнего Новгорода), которых мне не хочется касаться, но которые так или иначе молча стоят за спиной и придают сказанному свои неустранимые смыслы), но без прямой связи с ними хочу кое что что зафиксировать; я тут набрел в интернетах на metamoderna.org (отдельные статьи переведены на русский на metamodernizm.ru, но мало), и вот,  сображения автора подталкивают меня к некоторой пересборке своего текущего «идейного» пазла, или, по крайней мере, смещению акцентов или ослаблению (видимо, искуственных) ограничений.
Мне раньше казалось, что однозначно принимать некую сторону в некотором конфликте — это скорее поляризация (упрощение, плохо) чем диалогичность (сохранение сложности, хорошо), что хорошая сложная позиция крайне редко может совпадает с какой-то из имеющихся сторон конфликта, и поэтому положение «над схваткой» может быть оправданным, а термины «добро» и «зло» — наивными, упрощенными и манихейскими. Теперь я склоняюсь к тому, что однозначность не обязательно результат огрубления, когнитивного искажения и самообмана, и в определенных случаях (и не так уж редко) она уместна и необходима, а когнитивный провал может состоять не в упрощении (или не только в нем), а в неспособности отличить реальную сложность от напускания тумана, а реальное хорошее/плохое понимание проблемы от несодержательных признаковых оценок типа «хороший/дурной тон так рассуждать или использовать такие категории».

Collapse )