Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

почему "мир безусловно хорош": "ошибка выжившего" как функциональная правда

Зафиксирую и одновременно поделюсь. Вот никогда не любил афоризмов и цитат, и не считал возможным извлечь из них какую-то пользу, но вдруг случилось попадание.

Привлеченный темой и предисловием, читаю сборник рассказов русских современных писателей про счастье: ищу, вдруг кто-то покажет картину счастья как такового, без всяких «но», «обратных сторон», контрастов,  больничных коридоров и экстремальной близости к страданию и смерти — счастья не как пограничного переживания или идеализированного полусакрального концепта, а как некоторого устойчивого и плодотворного состояния. Или проблематизирует саму возможность такого счастья.

И вот, (сборник «Счастье-то какое»,) рассказ «Ида и вуэльта» Анны Матвеевой: юг Испании, но без летней жары, красивые городки вдоль горной дороги над побережьем (кипарисы, ресторанчик, терраса с видом на море), образованные люди, исполненные достоинства и такта, и одна из них, перебравшаяся на юг английская долгожительница, говорит:
«Поверь в то, что нет никакого счастья. И сама не заметишь, как тут же станешь счастливой».

И тут я понимаю, что это, при всей парадоксальности и афористичности, и даже при том, что где-то я такое уже, кажется, слышал, — это помогает лично мне. Позволяет незаметно перескочить через переживание потери, не особо актуализируя его, и, оказавшись (хотя бы и на мгновение) чудесным образом по ту сторону, увидеть и запомнить, как имманентно счастлива любая, наверно, жизнь (счастлива в том числе в своей сложности, непонятности и неожиданности, в вечном несоответтствии ожиданиям!), и как эту счастливую по своей природе жизнь отравляет простая романтико-перфекционистская привычка обесценивать все то, что «не вполне», забывая, что ничто никогда и не может и не должно быть вполне (и, это, как говорится, только к счастью: только это и делает жизнь живой и наделяет ее смыслом и надеждой: всякое «вполне», будь оно возможно, было бы конечной точкой, безвыходным тупиком). И именно находиться в середине движущенося ряда — единственно возможное счастье. С этого слова надо как-то снять несвойственному всему реальному абсолютность и окончательность; финальность убивает.

Collapse )

- комменты

Писал комментарии, завязались диалоги, и, как это часто бывает, в них как-то спонтанно поформулировал всякие соображения, которыми хочется поделиться более широко. Вдруг окажется интересно. Пребывая в некотором сомнении, не является ли нескромным кидать ссылки на собственные же комменты, рассудил так: поскольку это никому не может помешать, можно и выложить. Итак:

— о том, как взаимодействуют центральные/«сознательные» и нецентральные/«интутивные»/«глубинные» психические феномены (и о сходстве последних с приложениями машинного обучения), а также о том, что ожидаемая синергия человека и машины — это не так уж ново: вот этот коммент, и дальнейший тред — ни много ни мало о сущности «сознания» и «субъекта».

— заодно о том, как откуда, по моему скромному, вообще берется конструкт субъекта, как так получается, что весь обширный и разнородный внутренний мир вдруг представлеяется почти неделимой конечной точкой принятия решений, выглядящей как неки конечный получатель всех переживаний, центр принятия решений и источник «воли», т. е., например, как стоящая «за мозгом» душа  — вот тут, ну и далее по треду.

— о (предполагаемом) месте конструкта справедливости в эволюции культуры, и далее по треду о свободе, равенстве, дратстве (ну, обчепятки наверно по Фрейду, по крайней мере, какая-то часть.. а еще они напускают на текст сразу истинную и ложную многозначность, добавляют в сигнал шум, аттестуют автора безграмотным неряхой и тем уравновешивают и усугубляют его эгоцентризм), и почему-то о протестантизме.

— и добавлю неопределенные картинки, для некоторой.. как сказать.. мультимодальности.

Collapse )

случайное

Пока писал коммент о Скоротечности Жизни, (снова) мелькнула некая картина, захотелось ее рассмотреть и показать  — про вот это стробирование, восьмерки, которые прорисовывает на небе солнце в один и тот же час каждого дня года. 

Добавлю ее к своей истории про Олесю (теперь у мены есть платформа, которую таким обрзом можно брать за основу). Правда, кажется, получилось несколько более мутно/спонтанно/неровно, чем хотелось бы.. Еще сам не понял. Выкладываю, потому что кстати в связи с комментами к предыдущему посту

Collapse )

Обсуждения

У меня.. ээ.. у меня есть такая проблема: мне все не удается самому устанавливать тему и писать с чистого листа. При этом, комментируя чужие посты, я иногда пишу гору буков в секунду, и там, бывает, проскакивают мысли, которые как будто и хорошо бы вынести в отдельный пост. Но вот проделать это все как-то недосуг(:.. Да обретут мои уста // первоначальную, значить, немоту. 

В предыдущей записи я попробовал развернуть таким образом комментарий в отдельный пост, но это - целое небольшое дело, и не уверен, что сильно нужное, тогда как само комментирование субъективно выглядит не трудом, а приятным и достаточно непринужденным общением. Как известно, перфекционизм не обеспечивает высокого качества результата, а скорее вредит ему, повышая трудоемкость и затрудняя как раз контроль качества.

Оставлю здесь ссылки на посты, в обсуждении которых я участвовал, и в которых у меня по запарке сформулировалось что-то из того, чем я и давно хотел поделиться; и спасибо авторам исходных постов за мысли, взывающие к обсуждению.

:
О честности и лжи; и в обсуждении - о внутренней непротиворечивости, самообмане и когнитивной ошибке, ее плодотворности и вреде.

О том, как (на подступах к сингулярности?) разум не успевает за переменами; и в обсуждении - о разных скоростях/глубинах осмысления и о самом историческом прогрессе.