Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

скрестив пальцы

мы снова видим, что в современном (пост-гандианском?) мире именно и только мирный протест, основанный на человеческом достоинстве — наиболее эффективен. Кто первый срывается в агрессию/насилие, тот и (едет в Ростов? ах, Лукашенко и туда, кажется, не приглашают) — тот и проиграл. Человеческое достоинство — аргумент сильнее дубинок и резиновых пуль
Дорогие белорусы, болею за вас

И, кажется, у нас в российском обществе наконец-то совершенно явно меняется (ну или, скажу осторожно — будет меняться) отношение к собственному режиму, «крымскому консенсусу», недавним украинским событиям и вообще идее демонических «цветных революций», якобы инспирированных исключительно «враждебным Западом». Мне кажется, если этот перелом в отказе от иллюзий совершится, воздух станет намного чище

а там посмотрим

, сказал только что наш гарант конституции, и лично, публично и вот так прям вслух одобрил удаление (из этой самой конституции) ограничений на собственное переизбрание.

Извините за политоту, но чтотто немогумолчать. Давно я не смотрел речей Путина, но ради такого дела посмотрел. Впечатлен. Ощщущение ирреального. То есть вот таким способом «авось под шумок как-нибудь проканает» серьезные дядечки делают свои серьезные дела? Ради одной поправки от Терешковой надо было затевать весь этот малопонятный хоровод вокруг конституции с хлопушками и.. как это.. дымовой завесой, ложными целями и прочим «Путин-всех-переиграл»?? «Они» правда рассчитывают, что на фоне падения нефти, бирж, рубля и вируса все это пройдет более или менее незаметно? Чрт, это даже не смешно, это как-то не укладывается никуда: вот так прямым текстом перед всем честным народом одобрена персоналистская поправка в конституцию. В одном флаконе с большим количеством малоосмысленных и местами откровенно дурацких других поправок.., и по всему этому ожидается какое-то мутное «общенародное голосование» одним пакетом за весь комплексный обед — вместо референдума или чего-то более или менее легитимного — голосование, имеющее серьезные проблемы с прозрачностью, допуском наблюдателей, ответственностью за фальсификации.

Я слушал и ждал: нет, ну не может же вот так вот прямо, щас наверно выскажется против (как уже высказался против досрочных выборов), это, наверно, какой-то там «политтехнологический» прикол вроде как могли вы, маловерные, подумать. Казахстанский вариант, политическое завещание и пр.. Но нет, все оказалось совсем неприкрыто. Вуалировали вуалировали и вот... А ведь такая сакральная фигура..

Но вот что мне интересно: теперь по телевидению это дело будет обсуждаться или наоборот замалчиваться в надежде, что как-нибудь проголосуют за индексацию  и консерватизм? («они там», похоже, думают, что «народные массы» привержены чотким понятиям и (гомофобски?) боятся предполагаемого «западного» «морального разложения»)

Collapse )

[гражданское]

Я от политики вообще обычно довольно далек (хотя может быть и зря: мем «политика — дело грязное» слишком манипулятивен, чтобы ему следовать), но тут считаю для себя важным поддержать — не уменьем так числом.
Гражданская солидарность определенно все более существенный политический фактор, то, что всега казалось невозможным, становится возможным. Освобождены Устинов и Миняйло. И вот тут мне кажется важным не остановиться на достигнутом.

Петиции в связи с политическими преследованиями: Московское дело в целом, Котов и отмена дадинской статьи, Коваленко, Беглец (который потянул за руку росгвардейца, про что народ слагает: «а молодо-о-го // росгвардейца // несли с потроганной рукой»), Жуков, Подкопаев.

Чем шире общественный резонанс, тем чище воздух

Весьма разделяю суждение Екатерины Шульман (направленное, как мне представляется, против максималистского представления о поитической солидарности как о «прекрасном союзе прекрасных людей»), что солидарность всегда локализована какой-то областью общего интереса и не требует никакого более обширного единства: люди, солидарные в чем-то одном, могут оставаться очень разными и даже противостоять друг другу в чем-то другом, и вот тут важна та самая толерантность к фрустрации, устойчивость к разочарованиям и способность не терять когнитивную дифференциирующую силу, без которой мысли типа «я солидарен с кем-то в данном вопросе» и  «я категорически расхожусь с другом, более важном для меня, вопросе» одновременно в голову не помещаются.

Кстати, про паттерн дистанцирования от политики как «грязного дела»: все-таки политика, политический курс правительства — это, так или иначе, некоторая взвешенная равнодействующая принятых в обществе ценностей, и взвешена она некими коэффициентами влияния. Т е ясно, что президент или редактор федерального канала имеет больший коэффициент влияния, чем, скажем, я, и поэтому более влиятельная «элита» в принципе может свои ценности в той или иной мере навязать или внушить. Но если эти ценности идут вразрез с ценностями тех, кому внушают, ничего все-таки не получится (до сих пор не примирился с общественным принятием антиукраинской и антизападной камапании 2014го года, показавшей, что собой представляет массовая ценностная база, заоженная, видимо, еще в советский период) 

Collapse )